昨晚，隨著北京國安隊(duì)在亞冠二級(jí)聯(lián)賽主場(chǎng)2比2戰(zhàn)平越南河內(nèi)公安隊(duì)，中超BIG4新賽季的亞冠首秀最終以1平3負(fù)的慘淡成績收?qǐng)觥Ｈ绱似＼浀谋憩F(xiàn)不僅暴露出中超球隊(duì)缺乏應(yīng)對(duì)雙線作戰(zhàn)的能力，更引發(fā)了各隊(duì)?wèi)?zhàn)略取舍的激烈討論。

亞冠精英聯(lián)賽首輪比賽，上海申花隊(duì)和成都蓉城隊(duì)均在客場(chǎng)被韓國球隊(duì)逆轉(zhuǎn)，主場(chǎng)作戰(zhàn)的上海海港隊(duì)則以0比3不敵日本神戶勝利船隊(duì)。首輪比賽全軍覆沒，這是自亞足聯(lián)2002-2003賽季創(chuàng)辦亞冠聯(lián)賽以來，中超球隊(duì)的歷史最差開局。在亞冠二級(jí)聯(lián)賽登場(chǎng)的北京國安隊(duì)同樣表現(xiàn)不佳，盡管憑借池忠國和張?jiān)吹倪M(jìn)球一度取得領(lǐng)先，但最終還是被對(duì)手以2比2逼平。縱觀整場(chǎng)比賽，派出替補(bǔ)出戰(zhàn)的北京國安隊(duì)，無論是在場(chǎng)面掌控能力還是得分機(jī)會(huì)上都明顯處于下風(fēng)，全場(chǎng)8比23的射門次數(shù)就是最好的證明。

中超球隊(duì)在亞冠聯(lián)賽中的糟糕表現(xiàn)，很容易讓人把原因歸結(jié)到賽制不接軌、外援政策受限等客觀因素上，甚至有悲觀的聲音認(rèn)為，中超球隊(duì)與日韓球隊(duì)相比，無論技戰(zhàn)術(shù)能力還是整體實(shí)力都存在巨大差距。不過，這些都未必是此次中超球隊(duì)集體疲軟的根本原因，激烈的爭冠形勢(shì)使得各隊(duì)無暇顧及亞冠才是根本所在。

上海申花隊(duì)在對(duì)陣江原隊(duì)的比賽中，輪換了8名首發(fā)球員，明顯為周末聯(lián)賽留力。這種大規(guī)模輪換直接導(dǎo)致球隊(duì)下半場(chǎng)控制力下降，被對(duì)手反擊得手。成都蓉城隊(duì)在領(lǐng)先蔚山現(xiàn)代隊(duì)的情況下，同樣先后換下了5名主力，最終導(dǎo)致被對(duì)手絕殺。賽后主帥徐正源承認(rèn)：“下一輪聯(lián)賽很重要，所以做出換人決定，這可能是輸球的原因。”至于上海海港隊(duì)的慘敗，同樣也是因?yàn)槭装l(fā)陣容的輪換，才進(jìn)一步拉大了雙方的實(shí)力差距。昨晚出戰(zhàn)的北京國安隊(duì)，更是派出了一套單外援的純替補(bǔ)陣容，只是因?yàn)閷?duì)手實(shí)力平平，把握機(jī)會(huì)能力不足，才在主場(chǎng)撈到1分。

聯(lián)賽爭冠形勢(shì)本就異常激烈，本周末中超BIG4又將上演“內(nèi)戰(zhàn)”，導(dǎo)致亞冠聯(lián)賽成為“戰(zhàn)略性放棄”的犧牲品。但也正是因?yàn)檫@樣的“戰(zhàn)略性放棄”，使得中超下賽季的亞冠名額進(jìn)一步縮減，如此循環(huán)往復(fù)豈不是陷入一種惡性循環(huán)之中？

今晚報(bào)記者 申煒

來源：今晚報(bào)